هنگامی که خانواده‌ها در تعطیلات دور هم جمع می‌شوند، معمولاً فرصت مناسبی برای رهایی از "حباب‌های هم‌صدایی" است. این یکی از معدود زمان‌هایی در سال است که مجبوریم با افرادی که اغلب دیدگاه‌های بسیار متفاوتی دارند، معاشرت کنیم. عمه اولیویا نظرات سیاسی بسیار افراطی دارد. پسر عموی شما به فرقه‌ای مذهبی عجیب پیوسته است. و خواهر شما به تحقیق درباره ۱۱ سپتامبر پرداخته و به این نتیجه رسیده است که "سوخت هواپیما نمی‌تواند فولاد را ذوب کند." هیچ راه فراری وجود ندارد: دور میز شام و برای چند ساعت پرتنش، مجبور هستید یا فقط به تبادل احوالات بپردازید یا مستقیماً وارد میدان نبرد بحث‌های قطبی شده و درگیر شوید.
مقاله اخیر راهکاری ارائه می‌دهد که همه ما می‌توانیم برای مقابله با شبه‌علم، توطئه و ادعاهای نادرست از آن استفاده کنیم. این روش "تکنیک دور زدن" نام دارد.
مقابله علمی
در اینجا سه نمونه از ادعاهای نادرست آورده شده است. این ادعاها معمولاً به عنوان حقیقت مطرح می‌شوند و اگر شما آن‌ها را به عنوان حقیقت ببینید، به معنای مواجهه با اطلاعات نادرست است.
- GMOها باعث آلرژی می‌شوند.
- فناوری 5G پرندگان را می‌کشد.
- آلومینیوم موجود در واکسن‌ها باعث مشکلات استخوانی می‌شود.
پاسخ کلاسیک به کسی که اطلاعات نادرست ارائه می‌دهد، ارائه شواهد متضاد است. می‌توانید آن‌ها را به هر یک از لینک‌های ارائه شده در بالا ارجاع دهید یا از آن‌ها بخواهید که سعی کنند هرگونه مطالعه علمی معتبر برای حمایت از ادعای خود پیدا کنند. همانطور که محققان مرکز سیاست عمومی آننبرگ (APPC) بیان کرده‌اند: "استاندارد طلایی برای مقابله با اطلاعات نادرست، معمولاً "اصلاحیه‌ای است که از نظر واقعی با اطلاعات نادرست مغایرت دارد." فرض کنید، به عنوان مثال، پدر شما در هنگام شام خانوادگی سیب‌زمینی‌های پخته‌شده را پس می‌زند و می‌گوید: "آیا این‌ها GMO هستند؟ نه، نمی‌خواهم بیشتر بخورم، آلرژی می‌گیرم." شما ممکن است در پاسخ بگویید: "در واقع، نهادهای بهداشتی تمام کشورهای عضو گروه هفت توافق دارند که GMOها باعث آلرژی یا بثورات پوستی نمی‌شوند."
اما این احتمالاً کارساز نخواهد بود. تیم APPC شش آزمایش انجام داد که در آن‌ها تصحیح واقعی فرد را با "دور زدن" مقایسه کردند و دریافتند که استفاده از شواهد و حقایق برای رد کردن نظر کسی، معمولاً در تغییر نگرش بسیار کمتر موفق است.
آیکیدوی معرفت‌شناختی
پس، دور زدن چیست و چرا ظاهراً مؤثرتر است؟ دور زدن جایی است که به جای ارائه ردیه منفی برای یک ادعا، شما در عوض ادعاهای متقابل مثبت در مورد موضوع را ارائه می‌دهید. به عنوان مثال، اگر کسی بگوید آلومینیوم باعث مشکلات استخوانی می‌شود، باید پاسخ دهید: "آلومینیوم یکی از عناصر کلیدی در تقویت سیستم ایمنی ما و مؤثر ساختن واکسن است." یا اگر کسی به شما بگوید که 5G پرندگان را می‌کشد، به آن‌ها بگویید که 5G تریلیون‌ها به اقتصاد جهانی اضافه می‌کند."
هیچ اشاره‌ای به ادعای نادرست نکنید. به جای حمله به اطلاعات نادرست، آن را با اطلاعات مثبت و صحیح غیرفعال کنید.
در طول شش آزمایش تیم، آن‌ها نگرش شرکت‌کنندگان نسبت به شش ادعای اطلاعات نادرست مختلف را اندازه‌گیری کردند. آن‌ها با برخی از شرکت‌کنندگان از روش تصحیح واقعی استفاده کردند، با برخی دیگر از روش "دور زدن" استفاده کردند و با بقیه هیچ کاری نکردند. در تمام شش مطالعه، "دور زدن" در بهبود نگرش نسبت به پذیرش موضوعات، بهترین عملکرد را داشت؛ به عنوان مثال، شرکت‌کنندگان با گسترش فناوری 5G موافق بودند.
دور زدن به معنای مقابله مستقیم با حریفِ دارای اطلاعات نادرست نیست. این یک برخورد متقابل یا نبرد مطالعات نیست. شما در حال تغییر مسیر یک استدلال هستید. این نوعی آیکیدوی معرفت‌شناختی است - استفاده از حرکات و منطق شخص مقابل علیه خودشان.
نگرش‌ها و نه باورها
محدودیت‌هایی برای نتیجه‌گیری تیم APPC وجود دارد. مطالعه آن‌ها در مورد دور زدن عمدتاً در مورد نگرش‌ها نسبت به سیاست‌ها بود، نه در مورد تغییر باور یا تصحیح باور. بنابراین، به عنوان مثال، پدر شما ممکن است هنوز هم باور داشته باشد که GMOها باعث آلرژی می‌شوند، اما به لطف "دور زدن" شما، با استفاده گسترده آن‌ها در سراسر جهان موافق باشد. او می‌گوید: "بازی جوانمردانه‌ای بود، پسرم. من خوشحالم که آن‌ها به جلوگیری از گرسنگی جهانی کمک می‌کنند." ممکن است کسی هنوز هم باور داشته باشد که 5G پرندگان را می‌کشد یا آلومینیوم باعث مشکلات استخوانی می‌شود، اما بپذیرد که این‌ها ضرورت‌های اجتناب‌ناپذیری هستند که در برابر نتایج مثبتی که شما به آن‌ها ارائه می‌دهید، قرار دارند.
بنابراین، "دور زدن" تنها ابزار موجود نیست و ممکن است حتی اگر نگرانی شما تغییر باور باشد، بهترین ابزار نباشد. تغییر باور فرد موضوعی روان‌شناختی پیچیده است و قطعاً هیچ استراتژی یکسانی برای همه وجود ندارد. "بیگ تینک" اخیراً با کارشناسی در این زمینه گفتگو کرده است، جایی که ما به بررسی روش‌های مختلف تغییر باور افراد پرداختیم. با این حال، در طول این بحث مشخص شد که این موضوع چقدر پیچیده است. حتی این موضوع نیز مورد بحث است که آیا باید باور فرد را تغییر داد یا خیر.
هنگامی که صحبت از تصمیمات سیاست‌گذاری و تمایل به پذیرش یک فناوری یا دارو خاص می‌شود، "دور زدن" به نظر می‌رسد ابزاری ارزشمند برای اضافه کردن به مجموعه ابزارهای شما باشد. افراد را تصحیح نکنید. حقایق را بررسی نکنید. با افراد دارای اطلاعات نادرست در زمین بازی خودشان مبارزه نکنید. باعث شوید طرف مقابل بهتر به نظر برسد.
04 دی 1403
دیدگاه خود را بنویسید